LinkedIn 的“AI 垃圾”按钮被点了 100 万次：用户开始主动反击机器味

先说结论

LinkedIn 的“这看起来像 AI 垃圾内容”按钮上线几周就被点了超过 100 万次。平台还称，被它归类为 AI slop 的内容曝光量下降了 40%。这说明用户开始主动反感机器味，但两项数字都来自 LinkedIn 自己的分类系统。

The Verge 8 月 22 日报道，LinkedIn 产品负责人 Hari Srinivasan 称，用户已经超过 100 万次点击该按钮。按钮藏在帖子的三点菜单里，平台随后会给作者提示：“有人认为这篇帖子看起来像 AI。”

平台开始把“像 AI”变成一种反馈

LinkedIn 还更新了识别 AI 内容的分类器，并移除了原先的 “enhance your post” AI 功能。此前 Pangram 测试称，LinkedIn 长文中 41% 被判定为完全由 AI 生成。

这不是平台宣布禁止 AI，而是把“读者觉得你写得像机器”变成公开反馈。对求职、销售和个人品牌内容来说，语气本身就是产品的一部分。

100 万次点击不等于 100 万篇垃圾内容

按钮点击是用户判断，不是人工审核结论。用户可能因为文章太长、太空泛或单纯不喜欢观点而点击；平台分类器也可能把认真编辑的内容误判成机器生成。

同样，LinkedIn 所说的曝光量下降 40% 是其内部分类数据，公开信息不足以判断样本、时间窗口和因果关系。

我们的判断：平台正在奖励“可辨认的人味”

LinkedIn 不是第一个打击 AI slop 的平台，但它的动作很有代表性：社交平台不一定要检测每篇内容是否由 AI 生成，只要降低用户不愿意看的内容分发。

这会让创作者重新重视具体经历、清楚立场、真实数字和有主语的句子。AI 可以帮忙整理，但如果最终文章没有个人判断，读者现在有了一个更直接的反击按钮。

仍然要观察

• LinkedIn 是否公开误判率、样本和曝光量计算方法；
• “AI slop”反馈会不会被竞争对手或恶意用户滥用；
• 其他平台是否引入类似按钮；
• AI 辅助但经过人工重写的内容，能否稳定避开机器味。

100 万次点击不是 AI 内容死亡证明，却是一个很清楚的信号：用户开始主动给机器味打低分。